La belleza es la representación fidedigna de lo netamente humano o natural.
reto a que me digan algo diferente (diferente en fondo, no forma)
Hno Galleta nº1 "alpha"
martes, 30 de septiembre de 2008
martes, 16 de septiembre de 2008
De las Lágrimas
¡déjame llorar! ¿no ves que así me libero un poco?
….déjame, no me pidas siempre una sonrisa, y no me pidas que esté bien, que hay un tiempo para todo y este es en el que negros corren los vientos.
sí, ocultaré mi cara, me retiraré de la batalla, gastaré tiempo y energías en ello, y, sin arrepentimiento, gritaré, mientras más fuerte mejor, mi pena al mundo, que por supuesto en ese momento se encuentra a años luz. Pondré la música más oscura que encuentre, buscaré cómo sentirme lo peor posible, y le pondré todo mi esfuerzo a llorar. qué, ¡¿qué me dirás?! ¿intentarás decirme cómo debe sentir un hombre? ¿osarías indicarme el camino correcto para sentir? o incluso te veo diciéndome que pierdo el tiempo… yo te digo
¡¡Llora!! ¡¿Porqué avergonzarse de ello?! ¿no ves que es de lo más humano que tenemos? no ves que al negar el llanto, estamos negando una gran parte de la vida? Tanto el dolor como la alegría son necesarios. Yo no quiero sólo días alegres, y no por eso me clasifiquen de pesimista, simplemente no me interesa pretender que todo me causa una sonrisa, tampoco por ello te digo que todo es gris… es simplemente que en el llanto está la otra belleza ¡la otra alegría! ¿no te regocijas cuando al fin puedes concentrar toda esa pena en unos cuantos centímetros cúbicos de agua? …si no lo haces simplemente no aprecias lo que te es dado, pues, el llanto, como un enardecedor discurso, despeja y aclara, acepta y desdeña, marca el camino y elimina dudas, e incluso más, ¿de qué modo podrás aliviar mejor un dolor, que sacándolo del organismo? es el poquito de soma que no sabemos apreciar. Lo vemos con miedo, como una señal de debilidad, siendo que son los más fuertes los que saben cuándo rendirse a las lágrimas, y lo hacen con la frente en alto, sin remordimiento alguno, con la paz interna que te da el saber cuándo es momento para algo, el no intentar saltar un paso absolutamente necesario cuando quieres realmente superar algo.
No digo de ningún modo que esos distímicos que somos seamos el ideal. Como todo en la vida, hay que tener un equilibrio, un “saber hacer” que solo la introspección y la práctica dan… y sabes porqué insisto en esto? ¿…violento tus ojos para intentar sacar lágrimas de ellos? … porque a algunos se les es negada esa sublime liberación, ¡y te desafío a encontrar alguien que haya sufrido más que aquel que no llora su pena! ¡Vamos!, muéstrame dónde está ese milagroso alguien que logró superar su dolor, y aprender de él sin lágrimas, que sin duda me declararía su mayor admirador y discípulo. Pero hasta entonces, mi camino es claro: tomo y valoro mis penas, porque, así como la alegría, el dolor también lleva a la felicidad, por el camino pedregoso (pues no hablo de aquella pena infértil que absorbe vidas y vidas, sino de un llanto que se convierte en batalla, ¡lágrimas que se vuelven luz! diamantes que no sabemos guardar en nuestras almas), pero con el mismo rumbo. Aprendamos a construirnos como íntegros humanos que somos: Luz y sombra, alegría y dolor, que sólo así creo que podremos mirarnos tranquilos al espejo.
Hno. Galleta nº1 "alpha"
….déjame, no me pidas siempre una sonrisa, y no me pidas que esté bien, que hay un tiempo para todo y este es en el que negros corren los vientos.
sí, ocultaré mi cara, me retiraré de la batalla, gastaré tiempo y energías en ello, y, sin arrepentimiento, gritaré, mientras más fuerte mejor, mi pena al mundo, que por supuesto en ese momento se encuentra a años luz. Pondré la música más oscura que encuentre, buscaré cómo sentirme lo peor posible, y le pondré todo mi esfuerzo a llorar. qué, ¡¿qué me dirás?! ¿intentarás decirme cómo debe sentir un hombre? ¿osarías indicarme el camino correcto para sentir? o incluso te veo diciéndome que pierdo el tiempo… yo te digo
¡¡Llora!! ¡¿Porqué avergonzarse de ello?! ¿no ves que es de lo más humano que tenemos? no ves que al negar el llanto, estamos negando una gran parte de la vida? Tanto el dolor como la alegría son necesarios. Yo no quiero sólo días alegres, y no por eso me clasifiquen de pesimista, simplemente no me interesa pretender que todo me causa una sonrisa, tampoco por ello te digo que todo es gris… es simplemente que en el llanto está la otra belleza ¡la otra alegría! ¿no te regocijas cuando al fin puedes concentrar toda esa pena en unos cuantos centímetros cúbicos de agua? …si no lo haces simplemente no aprecias lo que te es dado, pues, el llanto, como un enardecedor discurso, despeja y aclara, acepta y desdeña, marca el camino y elimina dudas, e incluso más, ¿de qué modo podrás aliviar mejor un dolor, que sacándolo del organismo? es el poquito de soma que no sabemos apreciar. Lo vemos con miedo, como una señal de debilidad, siendo que son los más fuertes los que saben cuándo rendirse a las lágrimas, y lo hacen con la frente en alto, sin remordimiento alguno, con la paz interna que te da el saber cuándo es momento para algo, el no intentar saltar un paso absolutamente necesario cuando quieres realmente superar algo.
No digo de ningún modo que esos distímicos que somos seamos el ideal. Como todo en la vida, hay que tener un equilibrio, un “saber hacer” que solo la introspección y la práctica dan… y sabes porqué insisto en esto? ¿…violento tus ojos para intentar sacar lágrimas de ellos? … porque a algunos se les es negada esa sublime liberación, ¡y te desafío a encontrar alguien que haya sufrido más que aquel que no llora su pena! ¡Vamos!, muéstrame dónde está ese milagroso alguien que logró superar su dolor, y aprender de él sin lágrimas, que sin duda me declararía su mayor admirador y discípulo. Pero hasta entonces, mi camino es claro: tomo y valoro mis penas, porque, así como la alegría, el dolor también lleva a la felicidad, por el camino pedregoso (pues no hablo de aquella pena infértil que absorbe vidas y vidas, sino de un llanto que se convierte en batalla, ¡lágrimas que se vuelven luz! diamantes que no sabemos guardar en nuestras almas), pero con el mismo rumbo. Aprendamos a construirnos como íntegros humanos que somos: Luz y sombra, alegría y dolor, que sólo así creo que podremos mirarnos tranquilos al espejo.
Hno. Galleta nº1 "alpha"
miércoles, 23 de abril de 2008
¿Libertad para elegir?
"Mi libertad termina donde comienza la de otro", con esta simple frase podemos dejar en claro la postura de este texto frente a la tan controversial "Píldora del día después".
La muy famosa píldora aún parece ser un misterio en sus efectos para la ciencia; ningúna postura ha podido ser tajante y ser demostrada a cabalidad, es más: existen "concluyentes" informes en dos sentidos contrapuestos sobre su si naturaleza es abortiva o no. Entonces, ninguna persona con un mínimo de seriedad podría decidir sobre solamente una base científica por ahora, lo que no significa que en algunos años esto no pueda cambiar.
Entonces tenemos dos posibles casos: si es abortiva y dicha píldora no se distribuye bajo ninguna forma se habrían evitado miles de muertes de niños inocentes y la situación sería la misma que la actual. Pero en el caso que siendo abortiva si se distribuya estariamos haciendonos responsables de la muerte de miles de niños inocentes frutos de dos casos: violaciones y relaciones consentidas. En la sitación que fuese fruto de violación, entonces se ponen en juego dos libertades: la de la madre y la libertad de vivir del bebé. Aún sabiendo que el bebé no tiene ninguna culpa, es un caso complejo en que si podriamos dejar la decision a la madre dado que fue ella la violentada y la píldora sería aplicada en incertidumbre.
Pero ese no es el meollo del tema, el punto pasa por las relaciones consentidas si es que la píldora fuese abortiva. Si nos creemos una sociedad tan madura como se ufanan los defensores de la píldora, entonces estarán de acuerdo que existe conocimientos y las posibilidades sobre el resto de los métods anticonceptivo(en caso contrario deberiamos apuntar a la educación sexual y no hacia la píldora).
Es decir, ¿que real necesidad tenemos de la píldora si existen un montón de otros métodos anticonceptivos?, deberiamos darle el poder de matar a una criatura inocente por la actitud irresponsable de tener relaciones sin métodos anticonceptivos "normales". Se dirá que los otros métodos fallan..pues la píldora también falla señores!!!...y ¿alguien ha hablado de los efectos que tiene el concebir un hijo habiendo tomado la píldora (mas concretamente, algunos estudios indican el aumento en la probabilidad de malformaciones) entonces si queremos asegurarnos a una altisima probabilidad...¿no sería mejor mezclar métodos antes?. En el peor de los casos perfectamente se pueden ahorrar instantes de placer y eso no ha matado a nadie.
Vamos al otro caso, si no es abortiva y se distribuye ganan las personas en la versatilidad de decisiones que pueden tomar al momento de tener relaciones.
Y si dado que no es abortiva no se distribuye estariamos en la misma situación actual, nadie pierde ni gana nada.
Por otro lado tenemos el argumento de que ayudaría a los adolescentes y disminuiría la tasa de aborto. Al respecto podemos decir que en España, donde se permite la píldora desde el 2004 no ha tenido ninguna importancia estadística. Otro caso es el de Inglaterra que la permite desde 1984; y hasta la fecha han aumentado en más de un 40% la tasa de aborto. El embarazo adolescente ha disminuido un 15% y el consumo de anticonceptivos aumentado un 2%, lo que explicaría entonces la disminución del embarazo adolescente es el retardo en el inicio de la actividad sexual.
Entonces la pregunta que resume esto es: ¿vale la pena arriesgar la muerte, el asesinato vil y animal de niños inocentes, a cambio de la posibilidad de tener sexo mas relajadamente?. A tal nivel hemos llegado en esta búsqueda epicúrea de placer, a tal nivel de narcisismo y arrogancia que sentimos que tenemos el derecho a siquiera arriesgar la vida de otras personas??. ¿No será mejor abtenerse ante la duda y esperar que la ciencia dirima sobre este asunto?. ¿No sería mas consecuente en una sociedad que se preocupa de los derechos de todo el mundo, hasta de los cisnes y las ballenas; que nos preocupemos también de los derechos de los que van a nacer y poblar este mundo?.
Si somos una sociedad madura, ¿Por qué no no es enfocaos en la política que ha demostrado incidir mas importantemente en todas las estadistica sobre la sexualidad: la educación?
Entonces, no centremos el debate señores en la "libertad" y no aparentemos que la píldora es un asunto de vida o muerte: HABLAR DE "LIBERTAD" SUENA LINDO E IDEALISTA.
No seamos ingenuos: la abstinencia o cuidarse antes son opciones que todos tenemos para elegir; es justo que asumamos las consecuencias de nuestras acciones y dejemos a los otros vivir su libertad también.
PS: notese que se deja claro en el texto que la oposición es total a la píldora (es decir comercialización y distribución gratuita) excepto en el caso de las violaciones.
---------------------------------------------------------------------------------
Podrá decirse: nada nuevo, en ese caso el desafío es para ustedes.... ¿tienen una buena respuesta para eso?, miren que aún espero una (la de Escalona de "regalarle una caja de viagra a os miembros del tribunal constitucional para que vean la importancia de la píldora no me convence").
La muy famosa píldora aún parece ser un misterio en sus efectos para la ciencia; ningúna postura ha podido ser tajante y ser demostrada a cabalidad, es más: existen "concluyentes" informes en dos sentidos contrapuestos sobre su si naturaleza es abortiva o no. Entonces, ninguna persona con un mínimo de seriedad podría decidir sobre solamente una base científica por ahora, lo que no significa que en algunos años esto no pueda cambiar.
Entonces tenemos dos posibles casos: si es abortiva y dicha píldora no se distribuye bajo ninguna forma se habrían evitado miles de muertes de niños inocentes y la situación sería la misma que la actual. Pero en el caso que siendo abortiva si se distribuya estariamos haciendonos responsables de la muerte de miles de niños inocentes frutos de dos casos: violaciones y relaciones consentidas. En la sitación que fuese fruto de violación, entonces se ponen en juego dos libertades: la de la madre y la libertad de vivir del bebé. Aún sabiendo que el bebé no tiene ninguna culpa, es un caso complejo en que si podriamos dejar la decision a la madre dado que fue ella la violentada y la píldora sería aplicada en incertidumbre.
Pero ese no es el meollo del tema, el punto pasa por las relaciones consentidas si es que la píldora fuese abortiva. Si nos creemos una sociedad tan madura como se ufanan los defensores de la píldora, entonces estarán de acuerdo que existe conocimientos y las posibilidades sobre el resto de los métods anticonceptivo(en caso contrario deberiamos apuntar a la educación sexual y no hacia la píldora).
Es decir, ¿que real necesidad tenemos de la píldora si existen un montón de otros métodos anticonceptivos?, deberiamos darle el poder de matar a una criatura inocente por la actitud irresponsable de tener relaciones sin métodos anticonceptivos "normales". Se dirá que los otros métodos fallan..pues la píldora también falla señores!!!...y ¿alguien ha hablado de los efectos que tiene el concebir un hijo habiendo tomado la píldora (mas concretamente, algunos estudios indican el aumento en la probabilidad de malformaciones) entonces si queremos asegurarnos a una altisima probabilidad...¿no sería mejor mezclar métodos antes?. En el peor de los casos perfectamente se pueden ahorrar instantes de placer y eso no ha matado a nadie.
Vamos al otro caso, si no es abortiva y se distribuye ganan las personas en la versatilidad de decisiones que pueden tomar al momento de tener relaciones.
Y si dado que no es abortiva no se distribuye estariamos en la misma situación actual, nadie pierde ni gana nada.
Por otro lado tenemos el argumento de que ayudaría a los adolescentes y disminuiría la tasa de aborto. Al respecto podemos decir que en España, donde se permite la píldora desde el 2004 no ha tenido ninguna importancia estadística. Otro caso es el de Inglaterra que la permite desde 1984; y hasta la fecha han aumentado en más de un 40% la tasa de aborto. El embarazo adolescente ha disminuido un 15% y el consumo de anticonceptivos aumentado un 2%, lo que explicaría entonces la disminución del embarazo adolescente es el retardo en el inicio de la actividad sexual.
Entonces la pregunta que resume esto es: ¿vale la pena arriesgar la muerte, el asesinato vil y animal de niños inocentes, a cambio de la posibilidad de tener sexo mas relajadamente?. A tal nivel hemos llegado en esta búsqueda epicúrea de placer, a tal nivel de narcisismo y arrogancia que sentimos que tenemos el derecho a siquiera arriesgar la vida de otras personas??. ¿No será mejor abtenerse ante la duda y esperar que la ciencia dirima sobre este asunto?. ¿No sería mas consecuente en una sociedad que se preocupa de los derechos de todo el mundo, hasta de los cisnes y las ballenas; que nos preocupemos también de los derechos de los que van a nacer y poblar este mundo?.
Si somos una sociedad madura, ¿Por qué no no es enfocaos en la política que ha demostrado incidir mas importantemente en todas las estadistica sobre la sexualidad: la educación?
Entonces, no centremos el debate señores en la "libertad" y no aparentemos que la píldora es un asunto de vida o muerte: HABLAR DE "LIBERTAD" SUENA LINDO E IDEALISTA.
No seamos ingenuos: la abstinencia o cuidarse antes son opciones que todos tenemos para elegir; es justo que asumamos las consecuencias de nuestras acciones y dejemos a los otros vivir su libertad también.
PS: notese que se deja claro en el texto que la oposición es total a la píldora (es decir comercialización y distribución gratuita) excepto en el caso de las violaciones.
---------------------------------------------------------------------------------
Podrá decirse: nada nuevo, en ese caso el desafío es para ustedes.... ¿tienen una buena respuesta para eso?, miren que aún espero una (la de Escalona de "regalarle una caja de viagra a os miembros del tribunal constitucional para que vean la importancia de la píldora no me convence").
Suscribirse a:
Entradas (Atom)